Железо китайских планшетов

В прошедшем 2011 году китайцы очень бурно развивали рынок планшетных ус-в. Благо с открытостью андроида им это пошло на руку. Прошивки всегда были их слабым местом, а тут своё почти ничего не надо изобретать (речь конечно о программной части), "всего-лишь" разработать драйверы под свои устройства. Все девайсы более или менее похожи. Различаются они типом и размерами экрана и наличием функционала, объемом ОЗУ и т.п. Но самое главное отличие в чипе SoC (система на чипе - это и CPU и GPU и много каких периферийных функций на одном кристалле), ведь от него напрямую зависит функционал и возможности "таблетки". На конец 2011 выделилось 3 лидера среди производителей китайских устройств:

• Amlogic AML8726
• Rockchip RK2918
• Allwinner A10

Дополнение от мая. Amlogic на данный момент выпустил новые модификации процессора: AML8726-MX и AML8726-M3L. Не путать их с рассматриваемым тут чипом, это разные вещи!

Сравним их:

Amlogic AML8726 – Техпроцесс 65нм, архитектура ARM Cortex A9, 800mHz, кэш L2 128k, Mali 400 GPU на частоте 250MHz, поддержка декодирования видео 1080P.

Rockchip RK2918 – Техпроцесс 55нм, архитектура ARM Cortex A8, 1.2GHz (в данный момент работают на 1GHz), кэш L2 512k L2, GC800 GPU на частоте 600MHz, поддержка декодирования видео 1080P.

Allwinner A10 – Техпроцесс 55нм, архитектура ARM Cortex A8, 1.5GHz (в данный момент работают на ~1-1.2GHz), кэш L2 512k L2, Mali 400 GPU на частоте 300MHz, поддержка декодирования видео всех форматов 2160P.

Как видно из характеристик Amlogic проигрывает 2-м другим чипам, несмотря на более продвинутое ядро (A9 против A8 у других), по причине более низкой частоты и сильно урезанного кеша. Ну и GPU тоже медленнее остальных по частоте. RK2918 будет быстрее в 3D за счет большей частоты GPU. Однако у A10 GPU Mali 400 - тот же GPU, что используется в Galaxy S2. А значит он будет более совместимым с играми и 3D приложениями. Хотя конечно возможно эта разница будет не так существенна при использовании Chainfire 3D. У A10 более быстрый основной процессор. Ну и остается сказать что A10 лучше проигрывает видео, и может его 2160P сейчас никому и не нужны (видео такого разрешения в сети почти нет), то совместимость с форматами / контейнерами у него побольше, т.к. по заявлениями RK2918 например не умеет проигрывать аппаратно форматы TS и M2TS.

Резюмируя вышесказанное:

Веб и обычные приложения: A10>RK29>AML

Проигрывание видео: A10>AML>RK29

Производительность 3D: RK29>A10>AML

Совместимость с 3D приложениями: A10=AML>RK29

Итог: всё-таки наиболее выгодным с точки зрения обычных задач получается Allwinner A10.