В целом конечно на 720P пикселей (от ~300 PPI) уже не видно невооруженным влзядом. Но всё же чисто в общем плане слегка заметна разница будет у больших PPI еще. Тут как бы грань тонкая очень, но она еще есть.
Другое дело, что на большее разрешение тратится больше ресурсов и следовательно снижается производительность. Но это решается со временем. :)
Согласен. Соб-но поэтому и создал этот опрос - чтобы понять оптимальное в данный момент разрешение. Оптимальность тут и заключается именно в балансе качества изображения к энергопотреблению/производительности.
Кстати сейчас по поводу технологий батарей также есть некоторые очень перспективные разработки на новых материалах. Некоторые уже близки к стадии коммерческой эксплуатации. Но это уже другая тема.
Кстати сейчас по поводу технологий батарей также есть некоторые очень перспективные разработки на новых материалах. Некоторые уже близки к стадии коммерческой эксплуатации.
Уже лет 15 аждый год находятся преспективные технологии батарей, близкие к стадии коммерческой реализации. Максимум чего реально добились-li pol, да углерод на кремний. А если вы про замену кремния на другой анод, то это тоже бабушка надвое сказала, как и когда оно в реальности будет.
Комментарии (5)
Ткните пальцем мне в того,
Ткните пальцем мне в того, кому мало 720P на такой диагоали. Я хочу увидеть глаз этого орла)
В целом конечно на 720P
В целом конечно на 720P пикселей (от ~300 PPI) уже не видно невооруженным влзядом. Но всё же чисто в общем плане слегка заметна разница будет у больших PPI еще. Тут как бы грань тонкая очень, но она еще есть.
Другое дело, что на большее разрешение тратится больше ресурсов и следовательно снижается производительность. Но это решается со временем. :)
Это не главная проблема.
Это не главная проблема. Основная проблема в том, что резко подскакивает энергопотребление экрана и без того выходящее за всякие рамки.
Согласен. Соб-но поэтому и
Согласен. Соб-но поэтому и создал этот опрос - чтобы понять оптимальное в данный момент разрешение. Оптимальность тут и заключается именно в балансе качества изображения к энергопотреблению/производительности.
Кстати сейчас по поводу технологий батарей также есть некоторые очень перспективные разработки на новых материалах. Некоторые уже близки к стадии коммерческой эксплуатации. Но это уже другая тема.
Кстати сейчас по поводу
Уже лет 15 аждый год находятся преспективные технологии батарей, близкие к стадии коммерческой реализации. Максимум чего реально добились-li pol, да углерод на кремний. А если вы про замену кремния на другой анод, то это тоже бабушка надвое сказала, как и когда оно в реальности будет.
Добавить комментарий